“阿里员工死了，死前住在自如出租房”的话题，将40万套免费房和100万租户的自由推入舆论漩涡。据披露，2018年5月8日，王先生入住杭州市滨江区子佑房。2018年8月24日，子友收到法院传票及对方律师函，得知王先生于7月13日在北京去世。据报道，王先生死于白血病。本案已进入诉讼程序。在实践中，如何处理此类案件仍存在争议。
案例：2015年7月26日，联家公司与刘志坚在北京签订房屋租赁合同，同意将位于大兴区的x栋x单元x层房屋租赁给刘志坚。房屋租赁期为2015年7月26日至2016年7月25日。刘志坚的同伙任亚楠于2015年6月16日怀孕。2015年9月，她在房山区第一医院被发现严重贫血。2015年10月22日，她在友谊医院被确诊为白血病。2015年11月25日，她被引产。
2016年3月16日，刘志坚委托北京市忠孝华科环境监测中心对大兴区×社区×房间室内空气甲醛浓度进行检测。试验结论：试验室室内空气甲醛浓度不符合标准要求。
任亚男起诉链家公司要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、精神损失费、服务费（翻译费）、律师费等近50万元.
一审法院委托鉴定本案房间甲醛超标与急性髓系白血病（M4型）发病率的因果关系，鉴定机构以无法鉴定为由退回鉴定材料。
一审法院认为，本案争议的焦点是，甲醛等物质超标时，室内空气质量与急性髓系白血病（M4）发病率是否存在因果关系。然而，现有的证据不能证明这种情况与急性髓系白血病（M4）的发病有因果关系。在本案中，由于缺乏证据，法院将不予支持索赔。据此，一审法院驳回了任亚楠的诉讼请求，确认联佳公司在判决生效之日起10日内赔偿任亚楠101460元、垫付医疗费33000元、免租15540元。
任亚楠不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院认为，该出租房屋存在甲醛等超标问题。任亚楠搬进这间房子两个多月后被诊断出白血病。然而，任亚楠应该负责证明污染行为与损害结果之间的相关性。本案鉴定机构无法鉴定，法院只能对在一定条件下可能造成的问题进行审查。一。空气质量检测报告指出，该产品是在密封12小时的条件下制造的。在这种情况下，甲醛浓度超标的程度也很轻；在日常生活中，在开窗通风的情况下，甲醛浓度会迅速显著下降。任亚楠的入住时间是夏天，所以通风应该比较频繁。他在诉状中称，他入住后感到屋内有异味，怀疑是整面墙上的大衣柜引起的。如果是真的，那么窗户通风的频率应该更高。结论：1.除了正常的日常外出活动外，他受到室内甲醛浓度轻微超标影响的机会不大。从任延安的丈夫租房到任延安确诊白血病的时间只有两个多月，时间非常短。诊断前，任亚楠的血液等检查均出现异常。由于异常情况引起医生高度怀疑，有必要对骨髓进行进一步有针对性的深入检查。对于白血病，诊断日期不是疾病在诊断前发展的疾病日期。考虑任亚男在极短时间内患病的时间因素、房屋中甲醛浓度超标的较低程度、检测结果显示的伴有基因异常的患病情况，难以认定侵权行为与损害结果之间具有较高的引起与被引起的可能性.3条。任亚楠和他的妻子和其他人合租了整个房子。入住时，其他房间已被租户租用，但未发现屋内其他人身体不适。综合以上因素，任亚楠白血病是由出租房屋甲醛浓度稍高引起的可能性极低。结合以上事实和证据，链家公司已完成举证责任，且原审判庭未支持任亚楠的诉讼请求，故并无不当之处。故驳回上诉，维持一审判决。
一、属于环境污染责任纠纷的，依照侵权责任法第六十六条的规定，污染者不承担法律规定的责任或者减轻法律规定的责任，其行为与损害不存在因果关系的，应当承担举证责任，即实行举证责任倒置规则。但是，如果是一般人身损害纠纷，仍适用谁主张谁举证的规则。此类案件不属于环境污染侵权纠纷。所谓环境污染纠纷，一般是指自然环境和公共环境。对于特定空间内的小环境和特定人而言，不属于环境污染侵权纠纷的范围。
二、对于是否存在甲醛等超标的情况，一般需要申请鉴定。一般而言，法院应聘请专业机构对原告的单方鉴定进行鉴定。但如原告单方鉴定属实，且无明显违反法律、常识等行为的，应当在鉴定前告知对方，鉴定结果出具后及时告知对方。但对方仍无异议的，应当承认结果，以免因诉讼进展而不能反映案件发生时的情况。
三、这种情况取决于因果关系的确定。由于此类案件缺乏技术条件，一般鉴定机构难以接受和认定。我们认为，在本案中，法院不能仅仅以原告不能证明为由，判定被告不负责任。
对现有医疗技术无法认定的，法院根据现有证据，结合实际情况，如超标范围、生活时间、伤害程度、同住人员情况、自身身体状况和素质等。，具体分析，对只可能触发的，给予一定比例的补偿。一般来说，以原告不能提供证据、没有一元论为由驳回原告的诉讼请求是不公平的，不利于纠纷的解决。
对于阿里巴巴员工的相关信息，我们认为只有将上述分析与本案的具体情况相结合，才能得出公正客观的结论。
咨询联系人:周工 联系电话：17765132270 400-606-6762
奕越环保工程净化部
